|
Team 2 (RSB) weer met beide benen op de grond door TL Wouter, 9 december 2025 Op 28 november ging team 2 in de derde ronde van de RSB thuis ten onder tegen Barendrecht/IJsselmonde 1. Het gemiddeld ratingverschil van 134 punten betaalde zich uit. Op de onderste zes borden wist alleen Leo een verdienstelijke remise te behalen, terwijl de rest verloor. Op de borden 1 en 2 wonnen Jason en Philip netjes hun partij, zodat de einduitslag 2½-5½ was. Toch staan we er nog steeds goed voor. De volgende ronde is (pas) in maart. Jason laat weten over zijn partij: Ik mocht invallen voor onze voorzitter en trof aan bord 1 de Barendrechts/IJsselmondse kopman Feike Liefrink. Sterke tegenstander, ik had er zin in. Maar Feike had een offday en we waren na 15 zetjes klaar. Toen stond het na 15...Lc8-g4 namelijk zo:  Het is hopeloos voor wit en Feike gaf dus maar op. Lekker vroeg thuis zou je denken? Nee dus, want de IWL blijft tot het gaatje om de boel op te ruimen en af te sluiten. Philip:
Wijnand: Dit is de stelling na de 19e zet van wit:  Ik (zwart) had hier, waar ik wel naar gekeken heb, Df4 met matdreiging op Dh2 moeten spelen. 19...Dh2 20. Dg2 Th4 21. Le2 Pd5 en dan +2. Echter speelde ik de blunder 19...Txd3. Cristian: On board 4, I had White against a Modern Benoni. From the very start, it felt like I was the one trying to find my footing: my opponent blitzed out the opening moves with complete confidence, clearly familiar with the theory, while I was struggling to formulate an idea: perhaps not the most principled one, but at least something that could take him out of preparation. Once the center opened, the game transitioned into a highly complex middlegame, the kind of position where the evaluation could flip in a single move. Unfortunately, despite the dynamic nature of the position, I remained under pressure throughout; my opponent maintained precise control and didn’t give me any clear chances to seize the initiative. After a series of exchanges, the game simplified into an imbalanced endgame: rook and knight with two pawns for me against rook and knight with three pawns for him, all on the same side of the board. It was still holdable with careful play, and I was ready to fight for the draw. However, in the final critical moment, I missed a tactic that cost me another pawn. With that extra material and no counterplay left, the position became lost, and I eventually had to resign. Arrian: Op bord 5 trad ik met zwart aan tegen Steef Bergakker. Na een soort van Engels kwam ik in een vervelend middenspel terecht, waarbij de tegenstander heel geduldig zijn voordeel steeds meer uitbouwde. Helaas kon ik het niet houden en moest de koning omleggen. Wouter: Na 14...gxf5 was de stelling als volgt.  De contouren van een Konings-Indiër zijn duidelijk zichtbaar. Wit (ik) staat wat minder, maar na 15. c5, ... is er spel. Ik speelde de drakenzet 15. f4? en werd vervolgens hardhandig van de mat gespeeld. Leo: Ik speelde met zwart remise tegen Rijan Keemink. In een nagesprek gaf hij aan een rating van 2075 te hebben. Voor mij een extra reden om tevreden te zijn met een gelijkspel. Hij vertelde een eigen openingsysteempje ontwikkeld te hebben. 1) d4 Pf6 2) Pc3 d5 3) Lf4 Deze zet van wit verraste me. Ik had op 3. Lg5 gerekend. Is dit een mix van systemen? Een hybride van de London? Als antwoord koos ik voor het fiancheteren van mijn Koningsloper. 3) ... g6 4) e3 Lg7 5) h4 c6 Het fiancheteren van de zwarte loper had hij nog niet meegemaakt (zo vertelde hij). Dus tot mijn geluk was hij ook op onbekend terrein. Ben: Na een prima opening stond zwart steeds wat actiever dan ik, en ik kon niet echt een goede manier vinden om de aanval te starten. Na wat ruilen werd het meer open; op zet 23 had ik een stuk moeten winnen door Pd4 te spelen in plaats van De1 🥵. Daarna lang remiseachtig, zwart was wel actiever. Maar 32. a3 was fout, maar ik zat al rond de 3 minuten op de klok...
|
Schaakvereniging RSR Ivoren Toren
(sinds 1919)