|
Handhaving RSR IT1? door TL Jungbin, 17 februari 2026 Zaterdag 7 februari was alweer de zevende ronde van de KNSB. De zevende ronde... zijn we al zover in het seizoen? hoor ik een aantal van jullie al denken, maar nee. De zesde ronde, oorspronkelijk 10 januari 2026, is verplaatst naar 28 maart 2026 in verband met code rood door de sneeuw toen, maar genoeg over het weer gepraat. Voor de handhaving van RSR IT1 bleek Goes een van de belangrijke wedstrijden te zijn om te winnen. Vooraf bleek dat Goes en de Raadsheer tot de zwakkeren behoren, in tegenstelling tot Paul Keres en Sliedrecht. Als we van Goes en de Raadsheer winnen zijn we in ieder geval veilig voor het handhaven was de gedachte. De wedstrijd tegen Goes begon echter al uitermate moeizaam. Het was tot drie dagen voor de KNSB–wedstrijd erg onzeker waar we zouden spelen. Want in de Banier spelen was niet mogelijk in verband met de brand. Waar dan wel? Overigens had een van de basisspelers zich ook nog eens afgemeld in verband met privé-omstandigheden. Dit zorgde voor een zeer matige start van de ronde. Overigens mijn dank voor het invallen Dominick! Hieronder een stukje van de partijen op bordvolgorde: Bord 1: Joaquin speelde op bord 1 met de zwarte stukken. Joaquin heeft dit seizoen een zeer vervelende score. Op papier lijkt hij dramatisch te scoren (de teamleider doet het overigens niet veel beter...). Echter wanneer men naar de partijen kijkt, blijken het vaak interessante partijen te zijn waarbij een ander resultaat ook goed mogelijk zou zijn geweest. Het kwartje viel helaas steeds net de verkeerde kant op. Dat was helaas 7 februari ook het geval. Joaquin speelde een interessante variant tegen het anti-siciliaans, de Moskou. Dit resulteerde in een goede stelling vanuit de opening voor Joaquin. De stellingen uit de Moskou zijn vaak erg droog van nature, maar de stelling die op het bord kwam, was erg dynamisch met kansen voor beiden. Op een gegeven moment koos Joaquin helaas voor een stukoffer dat op eerste ogenblik erg interessant leek, helaas bleek daar objectief weinig van te kloppen. Vervolgens wist Renzo Joaquin als een vis op het droge te krijgen, waarna het volle punt binnen was voor Goes. Bord 2: Op bord twee speelde Homayoun met wit tegen Jari Groen. Dit was ook een interessante partij. Homayoun speelde een rustige opzet met wit waarin hij erg actief kwam te staan; dit leverde alleen enorm veel activiteit op voor zwart. Dat resulteerde in een objectief gezien gelijke stelling. Jari begon echter voor een enorm voordeel te spelen en - oh - voordeel die kreeg hij. Jari won de pion terug en behield zijn monsterlijke activiteit met ook nog eens een gevaarlijk initiatief. De boel zag er niet zo kleurig uit voor Homayoun, tot Jari een pion blunderde die heel zijn stelling bijeenhield. Een -4.5 stelling veranderde plots in een hele goede stelling voor wit. Wit wist dit voordeel dan ook tot een goed einde te brengen. Bord 3: Anshul speelde wederom als een pyromaan aan bord drie met de zwarte stukken. Anshul koos voor een enigszins onhandige Koningsindische opzet. In plaats van de thematische b5 breekzet koos hij voor de f5 breekzet. De zwarte stelling kon dit helaas niet hebben en Anshul kwam al vrij snel in een verloren stelling terecht, met een evaluatie rond de +5. De tegenstander van Anshul dacht echter dat de partij al binnen was. Hierna koos FM Joey Grochal voor een serie onhandige zetten waarna het paard van zwart monsterlijke activiteit wist te bereiken. Dit gaf zwart enorm veel tegenspel, waarna wit een objectief gezien gelijke stelling moest gaan verdedigen. Dat bleek Joey heel lang goed af te gaan tot er in het eindspel een blunder werd begaan door de witspeler. Dit leverde een gewonnen stelling voor Anshul op. Helaas werd dit ook door de zwartspeler gemist waarna de vrede getekend werd. Bord 4: Jason speelde met wit aan bord 4 een solide partij met wit. Alles verliep redelijk normaal tot de tegenstander van Jason een tactische blunder beging, waarna Jason een pion won. Dit activeerde ook gelijk zijn torens wat resulteerde in een mooi initiatief. Zwart bleek nog enigszins wat compensatie te hebben over de witte velden, maar dat bleek tevergeefs te zijn. Jason wist een mooi en belangrijk punt voor het team binnen te halen.  Kunt u het tactiekje ook vinden? Bord 5: Joost speelde aan bord 5 met de witte stukken. Joost die speelt al enige jaren alleen maar de externe KNSB–partijen en niet meer in de interne competitie. Toch weet Joost dit seizoen een stukje van zijn ervaring te laten zien. Qua tegenstanders heeft Joost het zwaar te duren gehad en alsnog weet hij telkens een mooi resultaat te boeken voor het team. Ditmaal, tegen Luuk Meulmeester, wist Joost in het middenspel een pion te winnen. Joost wist dit op technische wijze af te wikkelen naar een toren vier tegen toren drie. Objectief gezien een gelijk eindspel, in de praktijk blijkt het toch andere koek te zijn dan de wat simpelere 3 tegenover 2 toreneindspel. Helaas gaf Joost de pion iets te snel terug waarna voor remise getekend werd. Bord 6: De teamleider speelde met de witte stukken aan bord 6. De tegenstander koos voor een e6 – b6 opzet, waarin de teamleider vrij weinig raad mee wist. Een thematisch idee om een hele goede stelling met wit te bereiken zit vaak in het idee om met d4 – c4 – e4 een groot centrum in te nemen. Dit is echter niet zonder risico’s, aangezien zwart niet het centrum cadeau geeft uit de goedheid van zijn hart. Na het geven van zo’n groot centrum doet zwart vaak genoeg een poging om het ook zo brutaal mogelijk af te breken. Deze complicaties zijn vaak erg tactisch van aard. Dat was een van de redenen dat ik niet voor deze opzet had gekozen. De andere reden was dat ik nog hoop had dat de zwartspeler eventueel terug zou transposen naar het e3 – nimzo. Maar helaas in plaats van Pf6 koos zwart erg vroeg voor f5. Hierdoor had de stelling iets meer weg van een Hollands dan een nimzo. Ik besloot alsnog dezelfde plannen te spelen als in het e3 nimzo. Ik wist het loperpaar te bemachtigen en had mijn f3 – e4 plan gespeeld, zoals erg thematisch is in de nimzo zelf. Ik gaf echter iets later al snel mijn loperpaar om mijn achterstand in ontwikkeling tegen te gaan. Helaas verdween mijn voordeel toen al gauw als sneeuw voor de zon. Hierna wist ik alsnog in een goed eindspel voor mij terecht te komen dankzij het thematische goed paard versus slechte loper. Daarnaast had mijn tegenstander ook nog eens een achterblijvende f-pion. In dit soort eindspelen is het vaak een goede optie om het ene voordeel in te wisselen voor een ander voordeel. Helaas was mijn denken te kortaf en weigerde ik mijn goede paard voor zijn loper in te wisselen waarna ik gemist had dat deze ruil mij een ander voordeel kon bieden. Een semi – open lijn voor mij met nog meer druk op een ander achtergebleven pion. Door het slordige rekenwerk van de teamleider wist de zwartspeler ook nog eens zijn achtergebleven pion naar voren te spelen en van zijn slechte loper een goede loper te maken. Toen de teamleider een remise-aanbod kreeg besloot de witspeler hier maar in te berusten. Bord 7: Bent Blokland speelde met de zwarte stukken aan bord 7. Bent kreeg een typische stelling waarin hij een pion meer had maar de witspeler een groot centrum met actieve stukken. Dat wilde de witspeler graag bewijzen door een stukoffer te plegen. Dit stukoffer bleek ook nog eens objectief correct te zijn (+0.3). Helaas voor de tegenstander deed hij nog een tweede stukoffer, wat net iets te veel bleek te zijn. Dit werd uiteindelijk niet helemaal technisch correct uitgespeeld door Bent waarna hij de twee stukken ook nog eens terug moest geven. Er werd toen afgewikkeld naar een toren 3 versus toren 3 eindspel waar boeken over geschreven zijn die remise schreeuwen. Gelukkig voor Bent bleken zijn koning en toren veel beter geplaatst te zijn dan die van wit en wist Bent te winnen. Bord 8: Aan bord 8 speelde Dominick met de witte stukken tegen een invaller van Goes. Dominick wist heel vroeg in de partij een pion te winnen. Dit ging helaas ten koste van zijn koningveiligheid, omdat zwart een thematisch paardje op d3 kreeg met schaak. Dit ging ook nog eens gepaard met een verzwakking over de witte velden, samen met het feit dat zwart enorm veel activiteit en tempi kreeg in het wegjagen van de zwarte dame. Dit werd Dominick al heel snel te veel, wat resulteerde in een 0 voor Dominick. Al met al kon RSR IT1 genieten van een nipte 4½-3½ overwinning, al had het ook heel gauw de andere kant op kunnen gaan. We staan nu vijfde, ruim buiten de degradatiezone. Hoogmoed komt echter voor de val, aangezien we vorig seizoen ook gedegradeerd zijn met zes matchpunten. Er zal toch nog een extra wedstrijd gewonnen moeten worden tegen de Raadsheer, Paul Keres of Sliedrecht om daadwerkelijk veilig te zijn van degradatie. Tot de volgende ronde! Verslag tegenstander
|
Schaakvereniging RSR Ivoren Toren
(sinds 1919)