|
KNSB-competitie of Belgische competitie? door TL Jungbin, 25 december 2025 Zaterdag 22 november moest er een uitwedstrijd gespeeld worden in Sluiskil. Men zou zich hierbij af kunnen vragen waar dit ligt. Het ligt technisch gezien nog in Nederland, maar zit erg dicht bij de Belgische grens. Wellicht dat deze monsterlijke uitwedstrijd veel mensen had afgeschrikt. Er waren namelijk twee invallers nodig. Nou denkt u wellicht dat twee invallers niet zo’n moeite zou moeten zijn om te vinden, het aantal mensen dat hiervoor gevraagd moest worden was immens...Gelukkig hadden Ben en Jungmin zich bereid gevonden om in te vallen, waarvoor mijn dank! Zoals gewoonlijk hieronder een stukje van de partijen op bordvolgorde. Joaquin speelde aan bord 1 met de witte stukken. Hij kreeg het 3. h6 in het damegambiet geweigerd van zijn tegenstander. Joaquin kende de plannen en de ideeën goed en wist een strategisch voordeel uit de opening te behalen. De tegenstander van Joaquin bleef zich heel taai verweren en wist met een tactische oplossing wat problemen te veroorzaken. Joaquin kwam hierna in een slechter eindspel terecht wat hij keurig wist te verdedigen. Waarna een terecht halfje opgetekend werd. Ben geeft hieronder verslag over een stukje van zijn partij aan bord 2: “Ik werd gevraagd voor het eerste team en ik wist eigenlijk: Dat is bordvulling. Niet zo erg, laptop mee in de auto en als ik klaar ben ga ik wel wat werken. Maar dat liep anders. Aangekomen in Sluiskil leek het wel op een weekendtoernooi, zo netjes zag het er uit (mijn referentie is een gemiddelde Banier-avond). Op bord 2 begon ik rustig met een Caro Kann lijn (bedankt Jason!). Zo rond zet 10 kwam ik langs een tafel met scoreformulieren en printjes en zag ik mijn tegenstander staan. 2343! Nou ja, gewoon door dacht ik. We ruilden wat af en rond zet 14 was het vrij gelijk. Ik vond mijn tegenstander best timide spelen eigenlijk. Wat druk op de koning leidde niet tot gevaar, wel pionwinst voor wit met een mooie tactiek (zet 19). Toch een beetje onder de indruk van de rating verzuimde ik om zijn c-pion aan te vallen op zet 20. Tussen zet 30 en 40 nam zijn voordeel toe, ca +4.2. Zet 36 Te8 was echter onnauwkeurig en ik kon dameruil afdwingen. Daarna was het op zet 40 zowaar weer remise-achtig, na wat tijdnood van mijn kant. Maar daar kwam wel de eindspelkunde van een 2343 om de hoek kijken, en helaas zat er geen stunt in. Uiteindelijk 1 pion meer voor wit, die kon promoveren dus gaf ik op.” Ik speelde aan bord 3 tegen Kurt van Coppenolle met de witte stukken. Ik speelde met wit een zijvariant van het damegambiet. Hierbij genoot ik van een mooi ruimtevoordeel met iets actievere stukken. Er lag echter veel druk op het centrum waardoor het moeilijk inschatten was wanneer die druk vrijgelaten moest worden. Hierdoor miste ik een aantal keer een kans om serieus voordeel te behalen. In de afwikkeling waarvoor ik koos genoot ik van een iets betere stelling. Helaas blunderde ik hier een tactiekje. Ik had een tussenzet van mijn tegenstander gemist. Ik spartelde nog even terug, maar tevergeefs en was de stelling niet meer te redden, waarna ik de handdoek in de ring gooide. Jungmin mocht het aan bord 4 opnemen tegen Wonder Dutre. Daar kwam een interessant middenspel op het bord. De tegenstander van Jungmin had te snel de dame in het spel gebracht. Hij dreigde de e5-pion te winnen of de b7-pion. De dreiging op b7 was eigenlijk niet echt. De ontwikkeling die Jungmin daarvoor zou krijgen zou hem een beslissend voordeel geven. Jungmin maakte helaas strategisch gezien niet de juiste keuze. Hij besloot om de b7-pion te redden in plaats van de centrumpion te redden. Zijn tegenstander wist hierna al snel een extra pion te snoepen waarna de stelling niet meer te redden was... Bent speelde op bord 5 met wit tegen het konings-indisch. Het middenspel bleek dynamisch gezien heel interessant. Er werd uiteindelijk afgewikkeld naar een lastig eindspel, waarbij Bent zijn tegenstander aan het wegspelen was. Helaas deed zijn tegenstander op een kritiek punt een zet die Bent niet verwacht had en vlagde Bent in het moment. Jason speelde aan bord 6 met de zwarte stukken: “Ik kreeg in de opening een scherpe manoeuvre tegen, die ik niet kende. Nu ken ik hem. Maar in de partij reageerde ik niet optimaal en kwam zodoende wat minder te staan. Wit kreeg twee vervelende (dubbel)pionnen op d4 en d5. Maar mijn jonge tegenstander miste gelukkig ook een paar keer de sterkste voortzetting. Richting de tijdcontrole ging ik wat beter spelen en slaagde erin mijn problemen op te lossen. Remise dan maar. Oja: wat er ook nog wel bij kan: Ik dacht de hele middag dat mijn tegenstander een 2000+ rating had, dus ik was best in mijn nopjes met remise. Bleek achteraf dat hij 1922 had.” Joost aan bord 7 met de witte stukken: “Er kwam een lange hoofdvariant op het bord. Op de 14e zet week ik af van de theorie. Hierbij had ik een mogelijk antwoord gemist en het stond meteen verloren. De tegenstander speelde de partij foutloos uit.” Aan bord 8 zat Leonardo met de zwarte stukken. Hij doet net zoals Jason en Joost verslag:  “Dit was mijn stelling gisteren na 17 zetten. Mijn plan was om d5 door te schuiven, en zo twee sterke centrumpionnen te krijgen. Mijn tegenstander speelde hier 18. g3?! en ik speelde 18... d5! Mijn tegenstander keek ervan op, ik denk niet dat hij de zet had verwacht. Meneer van de Vreede zag hoogstwaarschijnlijk wel dat mijn pion op d5 nu vaak genoeg gedekt is (hij kan vier keer slaan op d5, maar geen vijfde keer, want dan verliest hij zijn dame). Hierna volgde 19. Lg2 d4 20. Pb1 c5 21. Te1 c4 22. Ta3. Hoewel het materieel gelijk staat, geeft de engine aanzienlijk voordeel voor zwart (-1.7).  Dit was de stelling na 22. Ta3.  Dit was de stelling na 37. Pb1, met nog rond de 10 minuten op de klok, bijna bij de 40 zetten. Ik heb een sterke vrijpion, maar zijn loper zat in de weg, en de e4-pion was ook vervelend. Vandaar mijn stukoffer 37... Txd3!? 38. Txd3 Pc5, en zwart heeft nog een licht voordeel. Mijn plan was Pxe4, vervolgens Pg5 met dreigingen van Pf3 en Dc6. Jim speelde sterke verdedigingen, zijn paard kwam op d2 en zijn dame op f1. Dus ik moest de focus weer leggen op mijn centrumpionnen naar voren schuiven.  Nog een leuk moment uit mijn partij, alleen dan leuk voor hem. Na 49. Pf1 leek mijn stelling heel sterk, twee vrijpionnen in het centrum, en ik win een pion op f3. Alleen na 49... Lxf3 volgt 50. Pxe3! De enige zet die de stelling in balans houdt (als dxe3 dan Txe3, en Le4. Nog steeds licht voordeel voor zwart, maar zeker niet zo gevaarlijk meer). Ik speelde hier trouwens 50... Kf6?, om nog een pion over te houden xD Dit ook omdat ik Le4 niet als verdediging had gevonden tegen de dubbele aanval na Txe3.  Best bijzonder vind ik het dat de positie zo eindigde. In 15 zetten tijd kwam de witte koning van h2 naar a3, en de zwarte koning heeft ineens kans om de d-pion te laten promoveren. Zwart had hier al een voordeel, totdat wit de blunder maakte (Pd1+ of Pxd3 had de partij nog kunnen redden). Helaas zag Jim over het hoofd dat hij zijn koning klem had gezet. Dus na 66. Tc8?? Pc2+! 67. Txc2 dxc2 en wit gaf op. 0-1 Al met al leden we een nederlaag van 6-2 waarbij er zeker nog meer in had gezeten. Terug naar de degradatiezone... Met nog 5 ronden te gaan zullen er nog wel een aantal mooie kansen komen naar mijn verwachting. Nog 1 ronde te gaan waarna er een welverdiende winterstop zal plaatsvinden. Verslag tegenstander
|
Schaakvereniging RSR Ivoren Toren
(sinds 1919)