|
De Zuid-Hollandse rematch van 2023 – 2024 door TL Jungbin, 13 oktober 2024 In het seizoen 2023/2024 speelde RSR IT 1 de thuiswedstrijd tegen Dordrecht 1. Toen maakte RSR IT 1 een sterke start met een mooie overwinning op het eerste van Dordrecht. RSR IT 1 wist toen ook nog de rest van de wedstrijden met een mooi resultaat te beëindigen, waarna het kampioenschap binnen was. De wedstrijd van dit seizoen ging helaas niet naar behoren. Komt dat doordat RSR IT 1 zwakker is geworden? Of is Dordrecht 1 gewoon sterker geworden? De conclusie is dat het een combinatie van beide is. Het schijnt dat Dordrecht 1 mag genieten van de aanwinsten Tony Zhang (2200) en Stefan Colijn (2246). Daarbij zijn wij helaas vier spelers uit het eerste kwijtgeraakt. Dit brengt de gelegenheid voor vier andere spelers die een mooi en leerzaam seizoen kunnen doorbrengen in het eerste, namelijk oud-teamleden Jason en Homayoun, met daarbij twee spelers die voor het eerst hun geluk mogen proeven, Leonardo en yours truly. Voor nu hebben we genoeg van de nostalgie mogen proeven. Tijd voor een stukje van de partijen op volgorde van de opstelling. Bord 1: Aan het hoogste bord mocht Homayoun het opnemen tegen Rik de Wilde. Er kwam een aparte siciliaans op het bord, waarbij zwart wat verdrukt kwam te staan. Wit bleek een koningsaanval op te zetten met de opzet van f4. Het zag er erg interessant uit met tegenkansen voor zwart in het centrum. Helaas verslikte Homayoun zich in het midden op een tactische mogelijkheid van Rik, waarna hij een stuk verloor en daarmee de partij. Bord 2: Bent mocht na een lange tijd weer eens een partij gaan spelen. Door al het studeren in het verre noorden bleek er weinig tijd over te blijven voor het schaken. De partij ging aan het begin gelijk op met kansen voor beiden. In het middenspel kreeg Bent de kans om voor een koningsaanval te gaan. De stelling bleek objectief en praktisch niet te houden voor zwart. De zwartspeler koos er dan ook voor om een zettenherhaling te forceren. Bent had hier een creatieve opzet om de partij binnen te halen, jammer genoeg werd die niet gevonden in verband met tijdsnood. Bord 3: Joost mocht het op bord 3 opnemen tegen IM Mark Timmermans. Er kwam een zijvariant van de caro kann op het bord, waarbij wit de ruil van dames forceerde op zet 4. Ik kan menige lezers al “heel saai” en “on-ambitieus” horen roepen. Het tegendeel is echter waar. Hierbij kwam er een zeer ingewikkeld dameloos middenspel op het bord. Joost wist de draad niet te vinden in het complexe middenspel, waarna Timmermans een pion wist af te snoepen. Hierna Joost al snel de handdoek in de ring moest gooien. Bord 4: Leonardo nam het aan het vierde bord op tegen Tony Zhang. Leonardo mocht in deze partij de rol van de underdog op zich nemen. Op papier zou u denken dat Leonardo hier kansloos geweest zou zijn. Niets is echter minder waar. Hier onder ziet u een moment van de partij. Nadat Tony en Leonardo al vijf keer een koffie achterover hadden gewerkt, kwam het eerste kritieke moment van de partij. Pf4 is hier een prima zet die de stelling in balans houdt. Leonardo koos echter voor de riskante Lxe7. De berekening van Leonardo was 19...Lxg2, 20...Lxf6 en de dreiging van Dh3 en Pg4 ligt eruit. Een probleem in deze berekening die beide partijen gemist hadden, was de zet 20...Qh3!! Deze zet is veel beter dan de zet die in de partij is gespeeld. De dreiging van Lf3 en Dg2 is hierna niet meer tegen te houden. Als 21...Pd4 de enige redding moet voorstellen, dan maakt 21...Tdb8 die droom kapot. Wit verliest hierna heel het huis. De voortzetting van Tony met 19...Lxg2 20. Lxf6 Lf3 leverde een evaluatie van -0,8 op, terwijl Dh3 een winnend voordeel van -5,7 had opgeleverd. 21. Pd4 Lxd1 22. Lxg7 Kxg7 23. Txd1. De stelling is duidelijk beter voor zwart. Leonardo was van plan om al zijn pionnen naar voren te sturen, waarbij hij met zijn paarden Tony een donker bos hoopte in te leiden waar hij niet meer uit zou komen. Tony wist echter op knappe wijze de weg uit het bos terug te vinden, waarna ze belandden in een impasse.  Inmiddels werd een nieuwe stelling met de zet 34...Tc7 bereikt (de stelling hieronder), waarbij Leonardo minder dan tien minuten op de klok had. Leonardo kreeg in deze stelling het idee dat hij beter begon te staan. De paarden van Leonardo bleven de torens van de tegenstander aanvallen. Daarbij konden de torens van de zwartspeler niet op de lijnen staan waar ze graag hadden gestaan. Deze stelling was helaas een klein moment voor een groot ongeluk. Leonardo speelde hier namelijk de zet 35...Dxa5. Volgens Tony was het terugbrengen van het paard naar e5 een beter idee. De engines favoriete zet hier is Pb5, met duidelijk voordeel voor wit. 35...Pe6 36. Da4? Df8. Sterke zet om de dame in het veld te krijgen. Hier bood de tegenstander van Leonardo remsie aan, het team had inmiddels al verloren. Leonardo moest nog 4 zetten doen met 1 minuut op de klok, om de 40 zetten te halen. Dan zou er voor beide partijen nog een halfuur bijkomen. Helaas bij de volgende zet kwam een blunder van Leonardo uit tijdsnood. 37...Pd5?? Dit verliest door een zet die Leonardo compleet had gemist. De stille zet 38...Ta8!!  De stelling hieronder laat het pijnlijke einde van de partij zien.  Op het eerste oog lijkt de zet van 38...Ta8 niet zo spannend. Alleen bij nader inzien blijkt elke zet voor wit te verliezen...als de dame weggaat valt het paard op d4. Als 38...Dxa8 Dxa8, waarna er geen goede voortzetting is voor wit. Als 38...Pxe6 dan volgt 38...fxe6 waarna het paard op d5 valt. De compensatie na 39. Dxa8 Dxa8 40. Pxc7 valt ook zwaar tegen, gezien Da7 de nagel op de doodskist vormt. Leonardo zag geen uitweg meer, gezien hij hierbij ook nog maar een minuut op de klok had. De vlag van Leonardo viel daarna met daarmee de partij. Bord 5: Op het vijfde bord mocht onze pyromaanspeler Anshul het opnemen tegen Lennard den Boer. Dit bleek taaie kost voor Anshul te zijn. In het modern werd een penning door Anshul gemist. Hierdoor kon het witte paard het d6-veld van Anshul binnenvallen, waarna het bergafwaarts was voor Anshul. Bord 6: Joaquin speelde aan het zesde bord tegen Roland van Keeken. Er kwam een Benko-gambiet op het bord. Hier staat wit een pion voor, helaas krijgt wit een altijd net-niet stelling. De tegenstander van Joaquin had net genoeg tegenspel om de pion van Joaquin terug te winnen. Hierna dacht Joaquin zijn extra pion terug te winnen. Helaas werd er een tactische combinatie gemist waardoor Joaquin er twee verloor. Gelukkig had Joaquin een tegencombinatie waarmee Joaquin kon versimpelen naar dame-torens tegen dame-torens waarbij de koning van zijn tegenstander zwak genoeg was voor tegenspel. Hier nam de tegenstander van Joaquin te veel risico in tijdsnood, waarna Joaquin gewonnen stond. Joaquin speelde helaas alleen te snel zijn eerste zet met de gedachte dat het niet uit zou maken. Hierdoor moest Joaquin voor remise gaan spelen, gezien de winnende combinatie niet meer mogelijk was. Mede gezien het feit dat de tegenstander van Joaquin alsnog een pion meer had. Bord 7: Ik mocht RSR IT 1 vertegenwoordigen aan bord 7. Er kwam een hoofdlijn van het 3. Nc3 op het bord, waarna ik koos voor de tartakower. Hierbij komt er een zeer dynamische stelling op het bord waarbij zwart goede aanvalskansen krijgt. Zwart moet in deze variant alleen goed opletten dat er niet te veel stukken worden afgeruild, aangezien wit vaak de enige is die in het eindspel een winstpoging kan doen. Mijn tegenstander koos voor de variant waarbij hij lang rokeerde. Ik rokeerde kort. Beide partijen besloten een aanval op de omgekeerd gerokeerde koning te beginnen. We wisten de aanval van elkaar te stoppen, waarna er een complexe stelling op het bord kwam. Ik kreeg daarbij de eerste mogelijkheid om een pion te winnen. Mijn tegenstander Jacques kreeg daarbij de kans om de onderste rij bij mij te infiltreren. Dit zou voor onvoldoende compensatie zorgen voor mijn tegenstander. In de partij wist ik dit helaas niet goed te oordelen. Dit zorgde ervoor dat ik het verkeerde plan koos, waarna mijn tegenstander een licht voordeel had. Met alsnog een complexe stelling met tijdsnood voor beide besloten we de vrede te tekenen en remise af te spreken. Bord 8: Aan bord acht zat oud-vast-teamlid van het eerste Jason. De partij werd begonnen met een dynamische opening, die beide partijen niet bekend was. Ben begon daarom ook al op zet 3 met lang nadenken. Gelukkig voor beide partijen is het KNSB-tempo riant. Dit bleek een belangrijke invloed te hebben op het verloop van de partij. Jason kreeg namelijk moeite met ontwikkelen, waarbij hij ook niet echt zijn stukken kon ontwikkelen. Gelukkig wist Jason een goede uitweg eruit te vinden; hij kwam in een eindspel terecht zonder zware stukken. Jason speelde dit eindspel net iets te optimistisch, de tegenstander een aantal winstkansen schenkend. Dit miste de tegenstander gelukkig door tijdsnood, die ontstond door het lange nadenken aan het begin. Toen alle partijen klaar waren en de strijd al verloren was, besloot Jason remise aan te bieden. Voor de oplettende lezer zal het duidelijk zijn dat deze wedstrijd is verloren met 2-6. Vier remises en vier verloren partijen. De eerste wedstrijd is een ontmoedigend begin. We hebben dit seizoen een mix van oude betrouwbare rotten gecombineerd met een aantal nieuwe gezichten. Daarbij ben ik er zeker van dat we dit seizoen nog een aantal mooie kansen zullen krijgen voor ons team! Verslag tegenstander
|
Schaakvereniging RSR Ivoren Toren
(sinds 1919)