Ik speelde met wit tegen Johan van de Griend. In een tweepaardenspel met 4.Pg5 heeft mijn tegenstander HET niet helemaal nauwkeurig gespeeld, waardoor ik nu een pion voor sta zonder genoeg compensatie voor zwart. 13...Lg4 14.h3 Lf5 [14...Lh5 15.Pe4 (15.d4! ) 15...Lc7 16.Pg3 was mijn idee] 15.d3 [15.d4 e4 16.Pe5+- Ik had echter geen zin in onnodige complicaties.] 15...Dc7 16.Pe4 [16.Lxf4 exf4 17.d4+- Was zeker een optie geweest en wellicht de meest nauwkeurige voortzetting.] 16...Lxe4 Had ik niet verwacht, want het lijkt me voor zwart niet handig om loperpaar en potentieel aanvalsstuk te ruilen. 17.Txe4 [17.dxe4 Tad8 Dit is beter, alleen vond ik dit beetje ongemakkelijk. 18.c3+- ] 17...f5 18.Te1 e4 Dit is alleen maar in mijn voordeel. De stelling wordt geopend terwijl ik het loperpaar heb. En de pion op e4 wordt zwak. 19.dxe4 Txe4 [19...fxe4 Dit zou ik gespeeld hebben, want het lijkt mij praktischer om stukken op het bord te houden.] 20.Txe4 fxe4 21.Pd2 De7 22.Pc4? Deze zet was wel dubbel. Enerzijds los ik het slechte paard op a5 voor zwart op. Anderzijds wil ik snel ontwikkelen omdat veel van mijn stukken nog niet meedoen. Helaas had ik gemist dat ik gewoon een pion kon winnen. Ik had er niet naar gekeken omdat ik gewoon mijn plan uitvoerde. [22.Pxe4 Dxe4 23.Dxd6 ] 22...Pxc4 23.Lxc4+ Kh8 24.Le3 Td8 25.Dg4 [25.De1 Was wellicht iets veiliger geweest.] 25...h5 26.Df5 g6 27.Da5 Lc7 28.Dxa7 Dd6 29.g3 [29.Lxf4 Dxf4 30.g3 Dit leek me ook gewonnen voor wit, alleen heeft zwart meer praktische remisekansen door ongelijke lopers. Wat ik speelde was het meest nauwkeurig.] 29...g5 30.Dc5 [30.gxf4 gxf4 31.Lc5 Zwart heeft niets, toch wilde ik voor zekerheid complicaties voorkomen. Wat ik speelde was goed genoeg.] 30...Dg6 31.Ld4+ Kh7 32.De7+ Kh6 33.c3 Zwart dreigt niets, dus kon ik me deze rustige zet veroorloven. Er zijn nu te veel hangende stukken voor zwart. 33...Pxh3+ 34.Kh2 Txd4 35.cxd4 Pxf2 36.Dxc7 Pg4+ 37.Kg1 1-0