Ik speelde met zwart tegen Melvin Holwijn. Daar heb ik lang geleden weleens twee keer van verloren. Er kwam een aangenomen Benko-gambiet op het bord. Dit had ik niet verwacht, want in onze eerdere partij werd geen 2.d5 gespeeld. En al zou de Benko op het bord verschijnen, dan vond ik hem meer een type speler dat het gambiet zou weigeren. 14.Lg5?! h6 15.Lxf6? Lxf6 De ruil loper tegen paard vind ik nadelig voor wit. Wit had zijn loper goed kunnen gebruiken om de damevleugel te verdedigen. De zwarte loper is nu een heel sterk stuk. Ik vermoed dat het idee was geweest dat het zwarte paard op f6 het veld b5 (waar wit zijn paard wilt zetten) kon verdedigen via ...Pe8 en ...Pc7, terwijl de loper op f6 het veld b5 nooit kan aanvallen. Zwart heeft echter genoeg tegenspel op de damevleugel omdat wit nog niet goed gecoördineerd is. 16.Pb5 Pb6 dreigt ...Pxa4 en wit kan nu niet het gewenste b3 spelen. Wit staat onder druk. Misschien dat het nog gelijk staat, maar deze stelling vind ik veel makkelijker te spelen voor zwart. 17.Pc3 Db4 18.Ta2 Pc4 19.Te1 Db3! Dameruil is thematisch in het Benko-gambiet. Het draait niet om de compensatie op korte termijn, maar om de compensatie op de hele lange termijn in liefst een toreneindspel. 20.Dxb3? [20.Te2 is waarschijnlijk de enige zet om zwart geen groot voordeel te geven.] 20...Txb3 21.e5 Pxe5 Nu heb ik mijn pion teruggewonnen en de druk op damevleugel blijft. Bovendien heeft wit weer een extra zwakte op d5. Zwart heeft winnend voordeel. 22.Pd2 Tb4 23.Te4 Pd3 24.Pd1 Tb7 25.a5 Pb4 26.Ta3 Pxd5 De rest was relatief simpel. Wit offerde later nog zijn paard om verbonden vrijpionnen te krijgen. Deze kon ik makkelijk afstoppen en won dus mijn partij. 0-1